Read this story in English.
Las pol铆ticas del Departamento de 笔辞濒颈肠铆补 de Austin (APD, por sus siglas en ingl茅s) que rigen cu谩ndo un oficial puede hacer uso de la fuerza no cumplen con las expectativas de los residentes de Austin, seg煤n un del supervisor policial independiente de la ciudad.
La Oficina de Supervisi贸n Policial (OPO, por sus siglas en ingl茅s) recopil贸 las respuestas de 1,400 residentes de Austin sobre las pol铆ticas de uso de la fuerza de APD y examin贸 c贸mo estas pol铆ticas se comparan con los est谩ndares nacionales. Su informe ayudar谩 al departamento a modificar sus pautas con el fin de reducir la violencia policial, como fue ordenado por el Consejo Municipal de Austin el a帽o pasado.
La OPO encontr贸 que las pol铆ticas del departamento no proh铆ben expl铆citamente que los agentes de polic铆a utilicen t谩cticas de estrangulamiento, ni les exigen utilizar t谩cticas para desescalar o intervenir en casos de fuerza excesiva. Esa falta de especificidad no cumple con las mejores pr谩cticas establecidas a nivel nacional para la vigilancia policial, dijo la oficina.
鈥淢uchas de las pol铆ticas de APD no son claras y no est谩n alineadas con las mejores pr谩cticas nacionales para la vigilancia policial鈥�, dijo la directora de OPO, Farah Muscadin, en un comunicado de prensa anunciando los resultados del estudio. 鈥淣uestro objetivo es brindarle la oportunidad a nuestra comunidad de compartir sus preocupaciones sobre las pol铆ticas de uso de la fuerza de APD y alinear las pol铆ticas a base de esas expectativas y mejores pr谩cticas鈥�.
La OPO compar贸 las pol铆ticas del departamento con las sugeridas por el Foro de Investigaci贸n Ejecutiva de la 笔辞濒颈肠铆补 y la Asociaci贸n Internacional de Jefes de 笔辞濒颈肠铆补.
El an谩lisis fue impulsado por el proyecto, que surgi贸 a ra铆z del asesinato de George Floyd el a帽o pasado con el objetivo de resaltar t谩cticas policiales potencialmente problem谩ticas. Tras las protestas, el Consejo Municipal de Austin pidi贸 un nuevo an谩lisis de las pol铆ticas de APD. El informe de la OPO examin贸 seis pol铆ticas de uso de la fuerza:
- Requisitos para reducir la necesidad de coacci贸n f铆sica
- Requisitos para utilizar todas las opciones antes de la fuerza letal
- Uso de t谩cticas de estrangulamiento
- Requisitos para advertir antes de disparar
- Requisitos para intervenir en casos de fuerza excesiva
- Restricciones para disparar a veh铆culos en movimiento
Para desacelerar los conflictos
El an谩lisis de OPO encontr贸 que las pol铆ticas de APD deber铆an comunicar mejor las opciones que un oficial tiene en cuanto a situaciones en las que se pueda reducir la necesidad de coerci贸n f铆sica. OPO dijo que APD deber铆a instituir un proceso de cinco pasos para permitir que los oficiales eval煤en si alguien podr铆a representar una amenaza y enfatizar t谩cticas para reducir los resultados violentos.
M谩s del 60% de los residentes de Austin encuestados por el supervisor de la polic铆a dijo que el departamento debe reconocer o abordar que el miedo, las discapacidades o los problemas de salud mental pueden afectar la capacidad de una persona para cumplir con las 贸rdenes de un oficial.
Alternativas al uso de fuerza letal
La OPO dijo que APD deber铆a enumerar alternativas a la fuerza letal dentro de sus pol铆ticas y requerir que sus oficiales intenten esas t茅cnicas antes de emplear la fuerza letal. Los protocolos de desescalada del departamento brindan alternativas a la fuerza letal, pero no exigen que los oficiales las utilicen.
El cincuenta y dos por ciento de las personas encuestadas dijo que la polic铆a deber铆a utilizar todas las alternativas antes de emplear la fuerza letal. Quienes se opusieron a esa recomendaci贸n dijeron que hacerlo podr铆a limitar la discreci贸n de un oficial.
Uso de t谩cticas de estrangulamiento
Las pautas de la polic铆a de Austin no proh铆ben por completo el uso de t谩cticas de estrangulamiento, aunque el entonces jefe de polic铆a Brian Manley dijo el a帽o pasado que el departamento no le ense帽a estas t谩cticas a sus cadetes. OPO sugiere que el departamento defina las t谩cticas de estrangulamiento dentro de sus 贸rdenes generales y las proh铆ba por completo, junto con cualquier maniobra que pueda limitar el flujo de sangre u ox铆geno.
El cincuenta y tres por ciento de los encuestados dijo que deber铆an prohibirse por completo. En otra pregunta, el 51% de los encuestados dijo que la pol铆tica actual del departamento 鈥渘o los hace sentir seguros鈥�, seg煤n la OPO.
Advertencia antes de disparar
La OPO encontr贸 que las pautas actuales de APD que requieren que un oficial emita una advertencia antes de disparar son 鈥渁mbiguas鈥�. La oficina dijo que la gu铆a de APD para el uso de la fuerza no letal era m谩s detallada que su pol铆tica para el uso de fuerza letal. La OPO dijo que APD le deber铆a exigir a los agentes dar una advertencia en la mayor铆a de los casos y tambi茅n, proveerles instrucciones espec铆ficas sobre c贸mo emitir estas advertencias.
La mitad de los residentes encuestados dijo que la pol铆tica actual del departamento los hace sentir seguros, mientras que el 47% dijo lo contrario. En una pregunta separada, el 55% de los encuestados dijo que APD deber铆a exigirle a los oficiales advertir antes de disparar y orientarlos sobre c贸mo emitir advertencias.
Intervenci贸n en caso de fuerza excesiva
Actualmente, los agentes est谩n autorizados a intervenir f铆sicamente si ven a otro agente empleando la fuerza de manera excesiva o inadecuada. OPO sugiere que APD incluya la intervenci贸n verbal en sus pol铆ticas. La oficina tambi茅n sugiere incluir lenguaje que enfatice que los oficiales no deben tomar represalias contra alguien que intervenga, independientemente de su antig眉edad.
Cuatro de cada 5 residentes encuestados dijeron creer que los agentes tienen el deber de intervenir y denunciar cualquier uso de fuerza excesiva que presencien. Dos tercios dijo que el departamento deber铆a enumerar expl铆citamente las formas en las que un oficial puede intervenir.
Disparar a veh铆culos en movimiento
El an谩lisis de OPO sugiri贸 que el departamento podr铆a reducir las situaciones en las que a un oficial se le permite dispararle a un veh铆culo en movimiento, pidiendo la prohibici贸n casi absoluta de la pr谩ctica en casos en los que no haya una amenaza mortal. Las pautas propuestas tambi茅n proh铆ben disparar desde un veh铆culo en movimiento, lo que las 贸rdenes generales de APD actualmente no abordan.
Los encuestados se mostraron divididos en cuanto a este tema: el 47% dijo que los agentes deber铆an tener prohibido disparar desde un veh铆culo y el 47% dijo que los agentes deber铆an poder disparar desde veh铆culos en movimiento.
Las recomendaciones ahora ser谩n enviadas a APD, el departamento trabajar谩 con el administrador de la ciudad para instituir cambios en las pol铆ticas.
驴Tienes un tip noticioso que quieras compartir? Env铆ale un correo electr贸nico a Andrew Weber. Tambi茅n puedes seguirlo en Twitter en @England_Weber.
Si has encontrado valioso el reportaje anterior, por favor considera . Tu aportaci贸n paga todo lo que encuentres en KUT.org. Gracias por donar hoy.
Las traducciones de contenido selecto de KUT son posibles gracias al apoyo financiero de Texas Mutual Insurance Company, un proveedor de compensaci贸n de trabajadores.
Traducido por Carola Guerrero De Le贸n.
